  |
|---|
キヤノンが大口径広角ズームレンズに関する特許を出願しています。
特許:14-24/2.8
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED(2007年発売)
- 特許公開番号2010-60612
- 公開日2010/03/18
- 出願日2008/09/01
- 実施例1
- 焦点距離 f=16.48-24.00-33.95mm
- Fno= 2.91
- 画角 105.40-84.06-65.02°
- バックフォーカス 40.19-48.95-60.02mm
- 実施例2
- 焦点距離 f=16.48-23.99-34.00mm
- Fno= 2.88-2.87-2.87
- 画角 105.68-84.08-64.94°
- バックフォーカス 38.57-45.55-55.73mm
- プラスチックレンズを使用
- 実施例3
- 焦点距離 f=14.00-17.67-23.07mm
- Fno= 2.88
- 画角 114.18-101.52-86.34°
- バックフォーカス 38.61-44.65-53.57mm
- 実施例4
- 焦点距離 f=36.00-51.97-68.00mm
- Fno= 2.88-2.88-2.87
- 画角 62.00-45.20-35.30°
- バックフォーカス 49.78-59.53-71.48mm
- 一般的な、ネガティブリード型と呼ばれる広角ズーム
- -+-+から成るズームレンズ
- 最短撮影距離が短い
- バックフォーカスが長い → 一眼レフ向き
- 非対称である
- 広角側で倍率色収差が発生
- 望遠側で軸上色収差と倍率色収差が発生
- 異常分散レンズを用いて倍率色収差を補正
- レンズを適切に配置する必要があり、補正が困難
- 特許技術の広角ズーム
- レンズの配置や屈折力を最適化して高性能化を実現
- 第1レンズ群を非線形に移動させ、ズーミングの像面移動を補正
- ズーム中間域でレンズ全長が短くなる
- ガラス材料を使用
- 熱に強い
- 屈折力を強めることが出来、色消し効果が高い
- 実施例2のみ、樹脂材料を使用
- 収差補正の効果は他と変わらない
- UV硬化樹脂やN-ポリビニルカルバゾール等を使用
- 樹脂をガラスではさみこんで、耐久性を向上
- 蛍石より薄く、小型化が可能
ニコンも出していますね、このスペックのレンズ。 個人的には単焦点を頑張ってほしいところですが、この手のズームレンズはもしかすると需要が高いのかもしれません。
実はこの14-24/2.8というスペックのレンズ、半年程前にも似た特許が公開されているんです。 私がブログを始める前だったので記事にすることはかないませんでした。 何度も試行錯誤を繰り返して製品化されるんですね。
- 特許公開番号2009-186570
- 公開日2009/08/20
- 出願日2008/02/04
- 実施例1
- 焦点距離 f=14.30-17.99-23.30mm
- Fno= 2.88
- 画角 113.08-100.52-85.76°
- バックフォーカス 39.00-44.89-53.37mm
特許:16-35/2.8
Canon EF16-35mm F2.8L II USM(2007年発売)
気になる点は、同じ16-35mmというスペックで、2通りの設計を検討していることです(実施例1と2)。 一つはガラスのみを使用、もう一つはプラスチックを使用しています。 プラスチックレンズは今までもありましたが、キヤノンのパテントは一味違います。 プラスチックは熱に弱いという欠点がありますが、キヤノンはこれをガラスではさむことによって解決したそうです。 しかしそれは机上の理論。 製造における歩止まりの問題を考慮し、問題が解決しなければ、止むを得ず従来通りガラスレンズのみで発売しようという魂胆なのかもしれません。 とはいえ16-35/2.8は発売したばかりなのでリニューアルは控えてもらいたいところです。
これまでも特許情報などで紹介されていたキヤノンの超広角ズームEF14-24 F2.8Lレンズの情報です。...
キヤノンが16-35/2-2.8に関する特許を出願中です。 大三元の広角ズームEF16-35mm F2.8L II USMは、ニコンに追従してEF14-24mm F2.8L USMとしてリニューアルされるものと思われましたが、ハイスピード化へ向かうのかもしれません。
今日は。カメラの専門家ですね！ナイスとＣＭ有難うございました。
by うつマモル (2010-03-23 15:57)
デジカメになって、単焦点レンズって大分おざなりになってるような気がするんですが、、、
しかし、良いレンズ作りますね
スペックだけで脱帽です ビックリです
こういう物だったら、単焦点の意味って、、、考えちゃいますね
by hir (2010-03-23 19:26)
これは良さそうですね。
昨年１４ｍｍ買ったばかりなのに。。。
by mitu (2010-03-23 19:50)
これが発売されると
14-24、24-70、70-200 と
F2.8通しの焦点域の重ならないラインナップが出来ますね
by でいぶさん (2010-03-23 20:53)
14-18がでたら、いいけど、かなり高そうですね。
by こうちゃん (2010-03-23 21:17)
14-24㍉って星空を撮影するのに重宝しそうですね。
でもNikonと同じでフィルターの取り付けは不可能なのでしょうね(;_:)
by たか (2010-03-23 21:22)
高そうです(-_-;)。
14-24ミリのF4だったら10万前後で出来ないかなと思っているんですが夢のまた夢かな?
by シンシン。 (2010-03-23 21:41)
私はデジ専の広角ばかりです。
by ナビパ (2010-03-23 22:30)
16-35はよく出来ていると思います。
新型が出たらお買い得かも＾＾
既に随分安くなっているみたいですが・・・。
14-24は14-28にすると、設計大変なんでしょうかね~
by sira (2010-03-23 23:26)
> うつマモル さん
有難うございます。
今後とも宜しくお願い致します。
> hir さん
単焦点はコンパクトということで如何でしょう。
> mitu さん
単焦点14mmの方が小型軽量で良いと思いますよ。
> でいぶさん さん
撮れない世界がなくなってしまいますね。
> こうちゃん さん
Nikkorを見れば値段も予想がつきます。
> たか さん
ニッコールはその気になれば、社外品の150mm角のLeeフィルターが付けられます。
EOSも同じですね。
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889&PT_ID=746
http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=746
> シンシン。さん
ニコンの16-35/4もそれなりの価格ですからね…。
> ナビパ さん
たまにはフルサイズ用レンズを検討しては如何でしょうか。
> sira さん
ズーム率は2倍未満なんですよね。14-28でやっと2倍です。
14-24が必要焦点距離、性能、ともに良い落とし所なんだと思います。
by えがみ (2010-03-23 23:47)
人気の出そうなレンズですね。
CANONはよくユーザのニードを汲んでいるなあ～ といつも思います。
by コリンママ (2010-03-24 09:41)
いいレンズは、高価なので
頑張って買ったお客さんに対して、すぐにモデルチェンジは酷ですね
もっと先も見てじっくり開発してほしいなぁ
by Ranger (2010-03-24 12:51)
> コリンママ さん
商売上手ですよね。
> Ranger さん
研究と開発は熱心でも、発売は慎重なので、まぁ、これはこれで良いと思っています。
by えがみ (2010-03-25 00:39)
超広角ズームは確かに需要があると同時に
使ってみるとおもしろくて ハマリマスｗ
最近nikonの14-24用キワモノフィルターをGETしましたｗ。
by ばとちん (2010-03-25 09:29)
> ばとちん さん
14-24用のフィルターですか。
フロント部に付けたら凄そうですね。それとも後部フィルター?
個人的には極端な広角は使い所が難しいと思っているので、購入に躊躇しています。
by えがみ (2010-03-25 21:54)
コレデスｗ
http://batochin27.exblog.jp/13037952/
by ばとちん (2010-03-25 23:16)
すごいですねぇ・・・キヤノンの快進撃。
しかし、ISO感度設定も自由度が格段に向上した今、
レンズの開放F値の明るさは、どこまで“魅力”として有効でしょうか？
日曜作家としては（毎度ですみませんが）、小型軽量化もどんどん進めていただきたく思っています。
by グッドバランス (2010-03-27 23:20)
NIKONは行き過ぎじゃないの！
味覚、嗅覚はレンズに頼りたくないです
by hieroh66 (2010-03-29 09:58)
> ばとちん さん
迫力ありすぎです…(^^;
> グッドバランス さん
それでも買うユーザーがいるからかもしれません。
> hieroh66 さん
最近はこれでもか、と言わんばかりのレンズが多いですよね。
by えがみ (2010-03-29 22:52)
幾ら何でもIII型、早過ぎですね ＾＾
by penny (2010-04-01 02:58)
> penny さん
技術の応用でモノは試しに設計したのだと思われます。
特許は製品化されないケースも多いので。
by えがみ (2010-04-06 00:02)