  |
|---|
オリンパスが35mm判換算60-300となる望遠ズームレンズ 30-150mm F3.3-4.2に関する特許を出願しています。 スペックから推測すると、キットレンズとして用意されるのでしょう。 旧型はFno=4.0-5.6でしたので、F値が約1段明るくなりとても使い易そうです。
特許:30-150mm F3.3-4.2
- 特許公開番号2010-152076
- 公開日2010/07/08
- 出願日2008/12/25
- 実施例1
- 焦点距離 f=41.00-147.97mm
- Fno=3.51-4.39
- 画角 31.85-8.51°
- イメージサークル 22.3mm
- レンズ全長 141.12-170.84mm
- バックフォーカス 44.07-63.47mm
- 実施例2
- 焦点距離 f=32.68-150.38mm
- Fno=3.39-4.21
- 画角 40.41-8.39°
- イメージサークル 22.3mm
- レンズ全長 141.95-169.73mm
- バックフォーカス 44.06-63.61mm
- フレア(色にじみ、ほか)が少ない
- 望遠側の色収差は、第1群の影響が大きい
- 旧型は2枚貼り合わせ
- 特許技術では3枚用い、色収差を良好に補正
- 高価な硝材を使わず、コストダウン
- エネルギー硬化型樹脂やUV硬化型樹脂を採用
因みにパテントはあくまでも光学設計であって、これが何に使われるか分からないということです。
M.ZUIKO DIGITAL交換レンズマップ(発売予定のレンズ)には
2011年春までに超望遠ズームレンズが発売
とあります。
換算300mmでは超望遠と言えませんが、あながち無関係でもないでしょう。
フォーサーズ用レンズの現行品にはZuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6という製品があります。 このレンズは、マイクロフォーサーズであるOlympus E-PL1が登場した時、ダブルズームキットのレンズとして使われたのです。 何故、マイクロフォーサーズ機にフォーサーズ用レンズを同梱するのでしょう?
世間では1番という見方が多いようです。 しかし、単純に3番のモデルチェンジということであれば納得がいきますし、今後もフォーサーズ用レンズの供給が期待されます。
とはいえモデルチェンジにしてはスペックが違い過ぎる気もします。 特許では、第1群に大きなレンズを贅沢に3枚も使い、高性能化を果たしました。 しかし大型化してしまい、全長72mmである現行品に対し、特許文献はフランジを差し引くと全長約10cmになります。 小型化はMFTSに任せて、FTSは高性能化に舵を切るのかもしれません。
バックフォーカス長からするとフォーサーズ用ですね。
マイクロとの棲み分けになるのかなと思います。
by Aron (2010-07-11 01:19)
ご無沙汰しております
キットレンズと言えど明るくなるのは大歓迎ですね
by でいぶさん (2010-07-11 12:37)
たしかにフォーサーズのようですね
良い球が出ることは、各社の競争にもなるし
それだけどの製品も開発するし良いことです。
by Ranger (2010-07-11 14:54)
> Aron さん
何かと肩身の狭いフォーサーズですが、フォーサーズを前提とした設計なんですよね。
同じ望遠でもLumix45-200はバックフォーカスが20mm程度なので、マイクロとは考え難いです。
> でいぶさん さん
音沙汰がなく心配しておりました。
これくらい明るければ、単体購入しても良さそうですね。
by えがみ (2010-07-11 14:55)
明るいキットレンズが出るのはユーザにとって嬉しいですね。
さらに超望遠ズームレンズも出ちゃったらすごいです。
by コリンママ (2010-07-11 23:03)
なんだか、色んな規格が増えたり減ったり、、、
メーカーさんも大変ですが、ユーザーも困惑しますね
その分、開発コストもかかり、なおさら安価にいいレンズ、いいカメラが供給されないのでは？
写真は好きなだけに、どうにも歯がゆい気持ちです、、、（笑）
by hir (2010-07-12 19:28)
一段明るくなるのは良いですね＾＾
70-300も改良して欲しいな…
by tsuka (2010-07-13 15:07)
フォーサーズに関しては、最近色々考えちゃってます ＾＾；
by penny (2010-07-14 17:17)
こんにちは～
フォーサーズではないので恐縮ですが<(_ _)>
マイクロフォーサーズ、EP2のユーザーです。
最近、17ミリ単玉を入手し、あまりの軽快さに付けっぱなしです。先にキットで購入した14～42は出番無しです。
Olympusに気づいてほしい（考えてほしい）のは、ボディとのマッチングです。何のためのボディの薄さなの～って。
by グッドバランス (2010-07-14 21:39)
D2xのクロップ重宝しています。
フォーサーズも魅力ありますね。
ＣＰが高いのでしょうね。
by ナビパ (2010-07-14 22:30)
フォーサーズを使っているものとしては嬉しいニュースです(^-^)b
が、最近フォーサーズに関しては嬉しくないニュースばかりで悩みどころです。
このレンズが世に出ることを祈ります。
オリンパス、フォーサーズやめちゃうのかな(T-T)
by あおいくまを (2010-07-15 18:53)
僕も明るいレンズは好きですが
Ｆ値が低いと高価になりますよね。
by こうちゃん (2010-07-15 22:12)
> Ranger さん
各社とも触発されてほしいものです。
> コリンママ さん
90-250/2.8で如何でしょう。
> hir さん
開発リソースが無駄と感じることは多いですね。
本当に必要なものに研究開発費を投資すれば人類の生活はもっと明るい筈なんですが…
> tsuka さん
それはPanasonicがマイクロフォーサーズとして100-300を出すことになっています(笑
> penny さん
何かと話題になるので討論の対象になりますよね。
EOSはもう完成された感が…
> グッドバランス さん
焦点距離42である以上、それなりの大きさは致し方ないかと…!
> ナビパ さん
丁度、フォーサーズになりますね。
> あおいくまを さん
火のない所に煙は立たないと言いますか、悪い噂が多いですよね。
因みに次回もフォーサーズの記事です。
> こうちゃん さん
僅か一段上げるだけでも大変なんだそうですね。
by えがみ (2010-07-16 00:19)