エンジニアの嗜み

9mmですか、超広角ですね。
一度、覗いてみたくなりますね。
by こうちゃん (2012-03-16 15:45) 

負から始まる光学系のズームは、長焦点側のＦ値がどうしても大きくなってしまいますね。歪曲収差はm4/3のズームレンズに比べたら大人しいと思いますが、電子補正に頼り切りにならず、素の性能が良いレンズも用意して欲しいです。
by hi-low (2012-03-16 20:39) 

コンデジも広角が普通になって来てるので一眼も換算24mmが必須になるかもしれないですね。
by s_take (2012-03-16 20:48) 

　前群との間がアフォーカルでしょう。後ろによると広角、前によると望遠で分かりやすいズームですね。どうも可変ｆ値は苦手です。望遠にしたとたん暗くなりシャッターが遅くなるのは、いけません。

　ところで、像面湾曲の話題ですが、正負正の前後対称型、いわゆるガウスは像面湾曲に弱いそうです。それに比べ同じ前後対称でも負正負のビオゴンは優秀だそうですよ。

　手持ちの雑誌を見ると、京セラコンタックスＧ用のビオゴン２８／２．８は絞った方が解像力が落ちます。（ｆ２．８で２００本／ミリ、ｆ８で１６０本／ミリ。）理論上の絞りと解像力の関係に近いですね。

　これは周辺と中心の解像力に差が無いからと考えられます。言い換えると像面湾曲が少ない証拠でしょうか。さすがに航空写真用に開発されたレンズだけのことはありますね。

　ＮＥＸ７は私も買うつもりでしたが、ぎらつくＥＶＦに、たじろいで見送りとしました。ＯＶＦで見ないと心配なアナログ派なんでしょう。
　

by 良吉 (2012-03-16 21:27) 

えがみ さん、こんにちわ

換算24-70ズームは使い勝手が良さそうですね、あとはお値段しだいだと思いますが。
Nikon1はまだまだレンズラインナップに乏しいので、早く魅力的なラインナップを増やして欲しいですね。ＣＸフォーマットを生かしたレンズの登場を期待したいです。
by 水銀 (2012-03-17 09:42) 

　今日、立ち読みしていた本にコンパクトデジカメのテレセントリック光路の説明が載っていました。特許のレンズも最後尾にある正のエレメント以降が、その役割を果たすわけですね。

　以前、バックフォーカス０．５ミリのレンズが有りましたが。これもテレセントリック光路が備えられているためです。

　最初は、フラットナーかと思いましたが、テレセントリック光路だったのですね。これで、また一つ課題が解決できました。

by 良吉 (2012-03-17 19:25) 

ニコンもミラーレス機に力を入れ始めましたね。
レンズラインナップが豊富になるのはボディ選択するうえで
強い味方になりますね。
コンデジを含め標準は換算24mmスタートはいいですね。
28mmスタートはまだ多そうなので。。。?
by ナビパ (2012-03-17 20:52) 

FX、DX、CX　どれがどのサイズのなのか、未だによく考えないとわからないときがあります。
by しばちゃん2cv (2012-03-17 22:18) 

> こうちゃん さん
私も9mmのぞいてみたいです。


> hi-low さん
RAWまで補正されてしまうと、レンズの性能が分からなくなってしまいます。
コシナやシグマは、電子補正に頼らないミラーレス用レンズを出しているので期待したいものです。


> s_take さん
パースが目立って少々使い難いところもあるのですが、狭い日本で全景を写すには28mmじゃ到底足りませんからね…。


> 良吉 さん
どのレンズも軒並みアフォーカルを採用しているんじゃ、という位によく見掛けます。
テレセンのコンセプトもX-Pro1のレンズと同じでしょう、昔は像面に近付けちゃダメなんじゃ、と思っておりましたが。

私もBiogonに関する記事は何度か読んだことがありますが、良吉さんのせい(おかげ)で物欲が沸いてきました。
一眼レフばかりで縁が無かったものですから。

by えがみ (2012-03-21 21:26) 

> 水銀 さん
ブツ撮りなら適度なパンフォーカスが欲しいですから、1インチは意外にバランスが良いかもしれません。


> ナビパ さん
他社を追うかのように一斉に24mmというのも心配です。一時期のまやかしではないかと。
油断するとパースがきつくて…


> しばちゃん2cv さん
ちょっと増え過ぎましたね。
どれかが淘汰されるのでしょうか。
by えがみ (2012-03-21 21:26)