Panasonic ボディ内手振れ補正で小型化する特許 [機械設計・メカニズム機構]
パナソニックが小型化を実現するボディ内手振れ補正に関する特許を出願中です。 レンズ内とボディ内手振れ補正はそれぞれメリット・デメリットがありますが、両方搭載するのが一番良いんです。 パナソニックはレンズ内とボディ内手振れ補正を適応的に使い分ける最初のメーカーになるのかもしれませんね。
全て下側に配置
特許文献、及び要約・自己解釈
- 特許公開番号 2012-48215
- 公開日 2012.3.8
- 出願日 2010.7.26
- 既知の技術
- アクチュエータが下方向と横方向に設けられている為、小型化が難しい
- パナソニックの特許
- 撮像素子は固定枠に沿ってX方向とY方向に移動可能
- アクチュエータは撮像素子の左下と右下に配置
- アクチュエータを2つとも下方向に設けることで小型化
- 撮像素子をXY方向に駆動させる動力部は、螺旋カム溝に沿って移動する
螺旋状の溝
動力部を一方向のみに集中して配置
ボディ内手振れ補正の為に撮像素子を横方向(X)と縦方向(Y)に移動させるには、動力部を横側と縦側に配置しなければなりませんから、小型化が難しいようですね。 パナソニックの特許は、動力部を下側に集中して配置することで小型化を実現するというもの。 三脚穴がありますから、下方向に配置するのが一番都合が良いんですね。 従って横幅のみ短縮可能です。 ソニー(コニカミノルタ)やオリンパス、ペンタックスは、ボディ内手振れ補正で驚異的な小型化を実現してはいるものの、更なる小型化を目指すにはパナソニックのような工夫が必要になるのかもしれません。
光軸の中心に配置された三脚穴
小型化を実現しようとすると三脚穴の位置がオフセットされる傾向にありますが、写真撮影を第一に考えるパナソニックは、特許文献中でも三脚穴を光軸の中心に配置しているんですね。 この辺り、オリンパスにはもう少し努力してほしいですね。 写真撮影における利便性を捨ててまで、小型化を追求する必要があるのか。 ペンタックスQですら光軸の中心に三脚穴がありますから、何か回避出来ない特許でもあるのでしょうか。
ところで最近はパナソニックのレンズ内手振れ補正の駆動音が煩わしく感じるようになってきました。 購入当初は、写真撮影に便利な機能だしこの位なら我慢しても良いだろう、と思っていました。
ちゃちなシャッター音や煩いAF音は一瞬なのであまり気にならないのですが、コイルの音はずっと鳴り続けるので、不快な気分で撮影することになるんです。 パナソニックは最良の写真を得ることばかり考えないで、道具として必要な感性も磨いてほしいものですね。
RFスタイルのEVF
螺旋カムを使うところを見ると、機械屋さんのアイデアでしょうか。工夫された形には美しさを感じますが、製品化されても動いている姿は見えないのですよね。
by hi-low (2012-04-16 15:49)
螺旋カムは、VHSビデオなどの駆動系で使っていましたから、
彼らには馴染みの在る駆動方式なのでしょうね。
by βⅢ (2012-04-16 16:01)
これは過信的ですね。
by こうちゃん (2012-04-16 22:42)
小型化技術は国内メーカーのお家芸ですものね！
by ぱぱくま (2012-04-16 23:17)
PanaのM4/3もSONYのNEXもボディに手振れ補正が付いていればもっと魅力的ですね。
by s_take (2012-04-16 23:32)
最近のPana機は縦位置センサーや電子水準器を積んでくれてるので、ボディ内手ぶれ補正が付けば更に使いやすくなりますね
スチルはハイブリッド式でムービーはOISのみな感じで。
by 血染羊毛 (2012-04-17 01:32)
三脚穴が光軸からずれていないなんて、とってもいいです！
by コリンママ (2012-04-17 02:13)
ボディー内に手振れ補正が付いてくれるといいですね、オリンパスのレンズが手振れ補正付きで使える様になって選択肢が増えますからね。
by まっちゃん (2012-04-17 09:40)
ボディ、レンズでの手ぶれ補正を考えてやってくれるのは良いですね！
三脚穴が光軸中心なのが更にグッドです。
実現できれば一歩先に出られそうです (^^
by レイリー (2012-04-17 10:12)
カメラの音は撮影している時の気持ちに影響しますね。
私の持っているコンパクトは光軸の中心と三脚穴がずれています。＾＾；
by rappi (2012-04-17 22:58)
> hi-low さん
過去の出願内容からしてご察しの通りだと思います。
因みにミノルタからパナソニックへ移籍したエンジニアの方のようですね。
CP+等のイベントだと断面図等を拝めるかもしれませんが、先ずは製品化されないと…。
> βⅢ さん
この構造だとピクセルピッチの精度を出すのは難しいのでは、と考えてしまいますが、ノウハウがあるのでしたら夢物語ではなくなりますね。
> こうちゃん さん
パナソニックは、マネシタ電器からマネサレタ電器になってほしいですね。
> ぱぱくま さん
カメラメーカーの最先端は、小型化技術を有する国内メーカーで良かったと思います。
> s_take さん
ボディの単価を抑えてレンズで利益を出したい思惑があるのでしょうけど、上級機はハイブリッド方式でも良いと思います。
by えがみ (2012-04-23 01:28)
> 血染羊毛 さん
そうなんですよね。レンズに機能を集約することが必ずしもメリットとは言えないので、ボディ側にも持たせてほしいです。
でも両方あるのは無駄という考えが働いてしまうのでしょうね。
> コリンママ さん
三脚穴のオフセットはオリンパス最大の罪です。
> まっちゃん さん
オリ機ならどのレンズを選んでも変わりませんが、パナ機だと純正を選びがちです。
OISの無い純正レンズも使い易くなりそうです。
> レイリー さん
カタログスペック重視で、使い勝手を捨ててまで、三脚穴をずらすのは止めて欲しいです。
> rappi さん
ボディの大きさを極力抑える必要があるので、致し方無い部分もあるかと思います。
Canon S95はちゃんと中心なので、他のメーカーは言い訳出来ないわけですけど。
by えがみ (2012-04-23 01:28)
一応、E-M5に縦グリの強化グリップ部（E-M5の縦グリは「強化グリップ部+縦位置グリップ」の二階建てです）を付けると三脚穴がレンズ直下になります。
by 三桁FT諦めない人 (2012-08-10 21:21)
> 三桁FT諦めない人 さん
コメント有難うございます。
最小限の構成で光軸真下なら良いなぁ、と思ったのです。
by えがみ (2012-08-13 18:57)