Fujifilm 特殊な画角に対応出来る光学ビューファインダーの特許 [光学技術全般]
富士フイルムが、想定外のレンズであってもその像を表示出来る光学ビューファインダーの特許を出願中です。 ファインダ内に撮像素子を組み込むことで、OVFとEVFの差異を検知し、EVF像を表示出来るようにしたようです。 X-Pro1で世に問うたハイブリッドマルチビューファインダーは、いずれこのような形へ進化するのかもしれませんね。
OVF像をファインダ内撮像素子で撮影
EVF像をファインダ内撮像素子で撮影
特許文献、及び要約・自己解釈
- 特許公開番号 2012-80296
- 公開日 2012.4.19
- 出願日 2010.9.30
- 背面LCDによるライブビューの欠点
- 手振れが発生し易い
- 撮像素子からの出力や画処理というプロセスがある為、タイムラグが発生する
- EVFの欠点
- 画素数が少ない為、粗い画像になる
- ライブビューと同じくタイムラグ
- ハイブリッドビューファインダー
- OVFとEVFの像には差異がある
- RF式の場合は、想定しない画角のレンズ、コンバーターに対応出来ない
- 富士フイルムの特許
- 撮像素子を2つ設ける
- 本体内蔵の撮像素子 (EVF用、ライブビュー用、撮影用)
- ファインダ内蔵の撮像素子 (ファインダ像の取得用)
- OVF内に、電子画像を重畳させて表示する
- OVFとEVFの差異が大きい場合、この機能が使われる
EVFの利点を取り入れるOVF
最近のEVFは凄いですね。 とても高精細ですし、顔認識で合わせたい所に合わせてくれます。 ところがOVFも負けていません。 昔からニコンやキヤノンはファインダ内に撮像素子を組み込むことで高精度なAEを実現していましたが、D4やEOS1DXでは顔認識まで使えるようになってしまいました。 透過型の液晶パネルをOVF内に組み込めば、ヒストグラム等も実現可能でしょう。
撮影するだけなら、背面LCDのライブビューが一番スマートで、コストも安く、カメラも小さく済みます。 しかしバッテリーが無くても、ファインダをのぞけば像が写り、フォーカスリングを回せばピント位置が変わる昔ながらの一眼レフは良いものですね。
閑話
知人に一眼レフを貸したら、シャッタが切れないと言われました。 確認したら、電源を入れてませんでした。 コンデジ等に代表されるライブビュー専用機ならこんな問題は起こらないので、電源ONとOFFの違いが分からない一眼レフの敷居が高いと思われてしまうのも仕方が無いのかもしれません。 そもそもライブビューモードにして手渡さない私が悪いのか。
対応外の超広角レンズ使用例。実際はOVF像よりも広い範囲が写るので、右下に実際の範囲(72)とOVFの範囲(74)を示している。
ハイブリッドマルチビューファインダーの行く末
X-Pro1発表当初から指摘されている問題に、超広角レンズと望遠レンズのフレーミング問題があります。 超広角レンズを使用すれば、OVF像よりも広い範囲が撮影され、望遠レンズを使用すれば、OVF像の中心の狭い範囲のみが撮影されるので、撮影結果を予測し難いのです。 おそらく多くの方は、その時だけEVFやライブビューで対応し、OVFは広角から中望遠までに限定されると考えていると思います。
富士フイルムの特許は、ファインダ内に撮像素子を仕込むことでOVF画像を取得し、EVF画像との差分が大きい場合、EVF画像を液晶パネルの脇に表示するというものです。 この方法であれば、マウントアダプタを使用した場合は勿論、今後発売されるかもしれない望遠レンズにも対応出来ますね。 望遠レンズが発売される頃には、この特許を組み込んだX-Pro2(仮称)やX-Pro1s(仮称)が登場するのかもしれません。
OVFを使っているとEVFの利点が欲しくなるし、EVFを使っているとOVFが欲しくなるし、両立出来れば素晴らしいですが、なんとか出来ない物ですかね〜
by まっちゃん (2012-05-01 10:49)
光学ファインダー派なんですが
このままでは取り残されそうです。^^;
by ナビパ (2012-05-01 20:00)
一眼レフになれた私にとってはX-pro1のOVFの画像ずれに、まだなれません。
by しばちゃん2cv (2012-05-01 21:55)
ライブビューよりも、やっぱりファインダーを覗いて撮りたいし
自分でピントリングを回してフォーカスを合わせたいなぁ
と、いつまでも古臭いアタマの私です。
by コリンママ (2012-05-02 00:34)
切り替え式と言うものは慣れると、どちらか一方が邪魔になってくるもののようですね。使ってはいませんが、ＥＶＦとＯＶＦを切り替えることができるファインダーも、どちらかに慣れてしまうと、片方は使わなくなるのではないでしょうか。
今回のは、利点を追加して、切り替え式の意義を存続させようとするもののように思えます。一眼レフとレンジファインダー、ＯＶＦとＥＶＦ、どちらも一長一短で、図抜けて優れているものがないので、しばらくはシーソーゲームが続きそうですね。
私はＯＶＦ派です。一眼の場合は、マット面の不具合もありますが、まだ被写体の細部を確認できるのは光学機器のほうと考えて居るので。
by 良吉 (2012-05-02 17:57)
> まっちゃん さん
流石にX-Pro1では、まっちゃんの用途に対応出来ませんからね。
X-Pro1のOVFはドットサイト位なら対応出来るかもしれませんが…。
> ナビパ さん
物は試しでEVF機を使ってみるのは如何です?
> しばちゃん2cv さん
一眼レフしか使ったことがなく、RFの経験が無い方は結構いらっしゃるのですよね。
> コリンママ さん
結果を得たいのか、結果を得る過程を楽しみたいのかの違いですね。
> 良吉 さん
同感です。
背面LCDとファインダーならば、日中屋外でLCDが見難い時にファインダーに切り替えるといった使い分けがし易いですが、OVFとEVFではわざわざ切り替える程か、と思えてしまいます。
by えがみ (2012-05-04 03:03)
えがみさんお早う御座います。例によって、超早朝覚醒です。
私は未だOVF派で、D800Eの様なフルサイズの視野率100％の
光学ファインダーに慣れて仕舞うと、OM-D E-M5のEVFは
見劣りがします。OM-Dのファインダーを覗いたら電源スイッチがOFFに成っており当然見えないのが、恥ずかしながら咄嗟だと何回も有ります。EVFは見易いのですが、僅かにタイムラグがあり、暗所ではフリッカーノイズが出ます。同じ機種にOVFとEVFの利点を取り入れた、カメラが欲しいとは余り思いません。
しかしなれどフジフィルムのX-Pro1は欲しいけれど、マウントが互換性が無い為に、此れ以上の異なったマウントに手を出せません。
レンズは単焦点で性能が良さそうですが！
by MDISATOH (2012-05-04 03:56)
> MDISATOH さん
メーカーも道楽で商売やっているわけではありませんから、別マウントのレンズ一本だけ使わせて、と調子の良いことは言えませんね。
諦めるか、カメラとレンズ、周辺機材に至るまで購入するしか方法はありません。
XF35/1.4やXF18/2等、XFレンズは良さそうです。
しかしμ4/3の場合、Summilux25/1.4やG14/2.5という選択肢があるので、X-Pro1のコンセプトに魅力を感じない限り、手を出すべきでないでしょう。
D800/Eのファインダーはコストもかかっているので、当然かもしれません。
もしEVFで同じだけコストをかけたら、どういった製品になるのか見ものだと思います。
by えがみ (2012-05-06 20:09)