KonicaMinolta 12-42mm F3.5-5.6 (4/3") の特許 [光学技術・レンズ設計]
コニカミノルタが14-42mmと12-42mm F3.5-5.6の特許を出願中です。 4/3型の撮像素子に対応するので、μ4/3に好適ですね。
それとフルサイズ用レンズを持たないメーカーに好適なマウントアダプタについて。
| 14-42mm f/3.5-5.6 | 12-42mm f/3.5-5.6 |
|---|---|
 |
 |
 |
 |
左から、球面収差、非点収差、歪曲
特許文献、及び要約・自己解釈
- 特許公開番号 2013-15778
- 公開日 2013.1.24
- 出願日 2011.7.6
- 実施例1
- ズーム比 3.000
- 焦点距離 f=14.000 - 24.200 - 41.999mm
- Fno. 3.600 - 4.400 - 5.700
- 半画角 ω=39.932 - 23.577 - 14.094°
- 像高 10.800mm
- レンズ全長 68.870 - 58.000 - 63.858mm
- BF 2.000mm
- レンズ構成 7群8枚
- 非球面 4面4枚
- EDガラス 1枚
- 実施例2
- ズーム比 3.500
- 焦点距離 f=12.000 - 22.400 - 42.000mm
- Fno. 3.600 - 4.400 - 5.700
- 半画角 ω=44.361 - 25.175 - 14.166°
- 像高 10.800mm
- レンズ全長 80.000 - 69.483 - 79.811mm
- BF 2.000mm
- レンズ構成 8群9枚
- 非球面 4面4枚
- EDガラス 1枚
- コニカミノルタの特許
- 負正負正の4群ズーム
- インナーフォーカス (第3群)
- 防振 (第2群の1部)
閑話
| Date | Maker | Action | Remarks |
|---|---|---|---|
| 2010/7 | Panasonic | 特許出願(特開2012-22019、2012-37869) | X14-42mmとは異なる |
| 2010/9 | Panasonic | 特許出願(特開2012-63661、2012-63662、2012-63663、2012-83726) | X14-42mmとは異なる |
| 2010/12 | Panasonic | 特許出願(特開2012-133228、2012-133229、2012-133230) | 完全一致はしないがX14-42mmに近い |
| 2011/7 | KonicaMinolta | 特許出願(特開2013-15778) | 今回の記事で紹介した特許 |
| 2011/8 | Panasonic | X14-42mm発表 | |
| 2011/10 | Panasonic | X14-42mm発売 |
記事とは関係ありませんが、G X Vario PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.が、ふと気になったので特許を調べてみました。 パナソニックはX14-42mmの開発において、検討に検討を重ねているようですね。 要求される仕様によりますが、単焦点よりもズームレンズの方が、設計に困難がつきまとうものです。
比較する理由は特にありませんが、X14-42mmは8群9枚(非球面 x4、ED x2)で凹メニスカスが先行、特許の実施例1(14-42mm)は7群8枚(非球面 x4、ED x1)で平凹が先行、実施例2(12-42mm)は8群9枚(非球面 x4、ED x1)で凹メニスカスが先行、上で取り上げていませんが、実施例3(14-42mm)は7群8枚(非球面 x4、ED x2)で平凹が先行となっているようです。
コニカミノルタの特許
接合レンズで敢えて球面収差を発生させて、第2群の先頭レンズで発生する球面収差を打ち消す、その他諸々の光学系の最適化が文献の内容です。 バックフォーカスが2.000mmとなっていますが、これはOLPF/UV-IRCF等を含んでいる為です。 後玉から撮像素子までの距離から見積もれば、μ4/3に収まるでしょう。
性能は、広角側では実施例1等は単焦点顔負けの高い水準にあるようですね。 望遠側も従来の水準で考えると決して悪くないのですが、画素ピッチの狭い最近のカメラだと、 四隅の軸上色収差を無視出来ないレベルでしょうし、周辺の非点収差も気になるかもしれませんね。
半年以上前に公開されたパナソニックの特許を少しだけ扱ったついでに、μ4/3用のマウントアダプタを紹介。
縮小光学系の逆
Metabones(メタボーンズ)のSpeed Boosterについては皆さんご存知の通りだと思います。 少し前は補正レンズ(テレコン)入りのマウントアダプタは、マスターレンズの描写を損ねるということで嫌われたものでしたが、各種BlogやBBSでは好印象なコメントが多かったようで、意外でした。
メーカーはMTF等の向上をアピールしていますが、例えば、書類を縮小コピーしてスキャンするのと、書類をスキャンして縮小するのではどちらが良いのでしょうね。 また、F値は明るくなりますがT値は暗くなりますし、ボディがフルサイズであるに越したことはないのです。 強いてメリットを挙げるならば、撮像素子がAPS-Cで済むということで、消費電力や熱問題で有利になることでしょう。
フローティングを無視する中間リングやヘリコイドは好きですけどね。 でもTS-E17mm F4L 専用設計で、フルサイズボディで実焦点距離10mmとして使える縮小光学系アダプタを開発してくれたら使ってみたいです。
Speed Boosterは、イメージサークルを縮小する為のアダプタです。 ではイメージサークルを拡大することは出来ないのか。 あります。 武蔵オプティカルのOptMagです。
- TL-OM2X2 For MicroFourThirds マウント
- 光学
- 倍率 2倍
- Fナンバー 入力側 F1.7 出力側 F3.4
- 有効イメージサークル φ22mm
- 像姿勢 倒立正像 (撮像レンズと組合せ時)
- 機械
- 撮像レンズ側マウント 2/3型標準マウント(B4、メス)
- カメラ側マウント マイクロフォーサーズマウント
- フランジバック 19.25mm(in air)
- 外形寸法 φ65mm x 79.4mm
- 質量 480g
- 対応カメラ
- Panasonic：AG-AF105、DMC-GH2
2/3型用レンズのφ11mm程度のイメージサークルを、このアダプタがφ22mmにまで拡大し、4/3型の撮像素子全面に結像させるわけです。 つまりフルサイズ用で作れば、例えばAPS-C用35mm F1.8レンズが、フルサイズ用52.5mm F2.7になるわけです。
フルサイズ用レンズを持たないメーカーがフルサイズ機を発売する時は、こういったアダプタを用意すると良いかもしれませんね。
m4/3の標準ズームは既にいくつも出てますが、高画素対応のための更新はありそうですね
Speed BoosterはMマウントがあれば面白そうと思いましたが、アダプタが薄くなりすぎる上にマスターレンズ後群と干渉しそうですね
by 血染羊毛 (2013-01-28 03:21)
申請の光学系は、非電動ズームキットレンズのリプレース用でしょうか。
Speed Boosterは超広角のEFレンズを既に持っている場合に便利かなと思いますが、大型レンズをさらに重くして小さなNEXに取り付けることになりますので、個人的には魅力を感じません。
「APS-C機でフルサイズ撮影」のようなレビューがありますので、なにか勘違いが起きている気がします。
by hi-low (2013-01-28 12:28)
> 血染羊毛 さん
標準ズームと言えど、小型化やコストダウン、AF高速化等、常にリニューアルを考え続ける必要があるのだろうと察します。
Mマウントのフランジバックは確かに長いですが、後玉飛び出し式レンズもあるので、実は光学設計に一番有利なマウントと言っても差し支えません。
(フランジバックは直ぐに分かりますが、バックフォーカスを他のマウントがどこまで定めているのか資料は見付からないですね)
> hi-low さん
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S.が発表されましたね。
レンズ構成はXとほぼ同じですが、非球面レンズが幾つか廃されているようです。
Speed Boosterはレンズのラインナップが揃っていない場合に限り緊急用で使えると思いますが、NEXだと既に10-18mmがあるので、この場合は違いますね。
TS-E17mmはイメージサークルφ67.2mmを全て使えば、世界最広角レンズになると思いました。
カメラのユーザー層も増えましたから、今後は勘違いさせる記事も増えそうです。
by えがみ (2013-01-29 20:21)
イメージサークルを拡大してくれるアダプタの方に興味あります。
PENTAXのフルサイズ機がでたら今のレンズを。。。
無いでしょうね。＾＾；
by rappi (2013-01-29 20:53)
> rappi さん
ジョークですが、その気になれば、こういう方法もあるよ、ということです。
暗くなりますから、多分、やらないと思います。
by えがみ (2013-02-01 01:01)
天体望遠鏡用のはF値を明るくする為の製品でありましたが、基本的に専用レデューサーだったのでいいのですが、汎用品で「内蔵レンズによりMTF値、シャープネス、コントラストも向上する」と言われても個人的には信用できないというか、レンズによる性能差も大きいでしょうし、もの凄く抵抗があります。＾＾；
by ｊｊ (2013-02-02 23:02)
> ｊｊ さん
そうなんですよね。
ファーストロットを売りきってしまえば、御の字でしょうから、それらしい説明を付けた宣伝が大事なんだと思います。
by えがみ (2013-02-05 22:09)